2 raspunsuri catre “Rezultate parțiale după prima zi de probe!”

1. 

   concurenta nr8 15 04, 2009 la 21:27

   Baremul de corectare nu contine aspectele critice esentiale ce trebuie urmarite pentru aprecierea calitati unei lucrari de cuafura cum ar fi:gradul de complexitate,originalitatea,imbinarea mai multor tehnici de lucru.Punctarea candidatilor nu a fost facuta corect si obiectiv deoarece lucrarile cu grad scazut de complexitate au fost supraevaluate pe viitor comisia ar trebui sa fie formata din oameni de specialitate care stiu sa aprecieze lucrarile la justa lor valoare si sa fie obictivi in acordarea notelor fara sa supra aprecieze valoarea lucrarilor cincurentilor din judetele din care provin membri comisiei.Atunci cand suntem intr-o comisie de examinare trebuie sa tinem seama ca un copil neindreptatit de niste adulti va ramane cu impresia ca acest exemplu trebuie sa il urmeze si va face la fel cum vede in comisie.Ca si dascalul trebuie sa fie un exemplu pozitiv pentru elevi nu cum sunt cei din comisia de la estetik
   Cu stima:candidata cu NR8

2. 

   admin 16 04, 2009 la 09:12

   Dragă Raluca,

   Astăzi, 16.04.2009, când îţi cunoaştem identitatea, în numele Comisiei centrale pentru estetică îţi răspundem:
   • La proba practică ai fost notată conform baremului şi la punctele menţionate de tine, precizăm că ai obţinut următorul punctaj:
    gradul ce complexitate – 4 puncte din 5,
    originalitate – 3,5 puncte din 5,
    îmbinarea mai multor tehnici de lucru - 15 puncte din 20;
   • Membrii Comisiei centrale de evaluare au fost numiţi şi aprobaţi de MECI;
   • În timpul probei practice, candidaţii au fost identificaţi doar prin numere de concurs, respectându-se astfel obiectivitatea şi eliminându-se orice posibilitate de cunoaştere a identităţii candidatului respectiv judeţului.

   Prof. Mihaela Alexandru